Грађанин

 

На слици: Слободни грађанин; Фотографија: ocijalnoukljucivanje.gov.rs

Из нових рукописа

Пријава коју је колектив поднео против извесног Д.Б. због непоседовања друштвених мрежа, коришћења најстаријих верзија мобилних телефона, доследног избегавања кафанских скупова са запосленима из фирме, игнорисања новогодишњих и осмомартовских прослава и кућног посећивања са колегама, као и гнушања над сваким видом удвориштва и комерцијалне љубазности спрам претпостављених, можда не би била довољан разлог за тужиоца вишег суда у Крушевцу да експресно подигне оптужни предлог, да се наведеној скупини непочинстава није придружила последња безпризорнст.

 Именовани је, наиме, стрпљиво, сам-самцијат, чекао пред капијом установе прилиском уласка у исту на удаљености од педесетак метара од приспевајуће масе радника, односно, на истом одстојању са унутрашње стране, на крају радног времана, приликом одласка кући, Жалба окривљеног, коју је на пресуду поднео Апелационом суду у Крагујевцу, уважена је у односу на примедбу која се тицала физичког дистанцирања, као и примедбу која се односила на нетолеранцију на жамор који мноштво твори брбљајући о којечему, али не и на сам садржај разговора који дотична гомила експлоатише ишчекујући коначни пролазак кроз капију установе. Тиме је случај затворен, а грађанин Д.Б. кажњен обавезујућим и активним учешћем у животу колектива уз образложење да се ментално-хигијенско дистанцирање, на чему је педантно инсистирао у својој жалби, сматра тежим кривичним делом против јавног морала за које је запрећена казна доживотног вредносног конформизма, чиме је потврђена првостепена пресуда.